是艾森豪威尔还是杜勒斯

       在有些交涉中, 看似愚笨的一方往往占到便宜, 言语笨拙的往往胜过口齿伶俐的。尤其是在求人的交涉中, 聪明人往往采取一种" 低姿态" 。

       1 9 5 6 年, 美苏最高领导人谈判。苏共书记赫鲁晓夫自恃聪明, 美国总统艾森豪成尔深藏不露。两人形成鲜明对照。

       在谈判过程中, 艾森豪威尔自始至终表现得懵懵懂懂, 糊里糊涂, 每当赫鲁晓夫刚说完, 他总是事先看看国务卿杜勒斯, 等杜勒斯递过条子来后, 才开始慢条斯理地回答。赫鲁晓夫认为自己作为苏联领袖, 当然知道任何问题的答案, 而无须借助他人。因此, 口若悬河, 夸夸其谈, 看到艾森豪威尔" 迟钝" 、" 无能" 的样子, 当场讽刺地问道:" " 在美国谁才是最高的领袖? 是艾森豪威尔还是杜勒斯? "

       从表面看来, 赫鲁晓夫显得非常机敏、果断、博学, 而艾森豪威尔却显得优柔寡断, 缺乏领袖气概。但事实上却正相反。美国总统是大智若愚, 而赫鲁晓夫是大愚若智。艾森豪威尔采取" 扮痴卖傻" , 在谈判中至少有三点好处:一是示弱骄敌, 诱使对方暴露自己的意图; 二是可以赢得充分的思考时间; 三是能及时获得助手的忠告。

       女性心理难道有什么特殊性吗?

       每一门学科, 都有自己特定的研究对象, 并以此对象为轴心建立起一个独立的学科体系。如哲学研究自然、社会和精神三大运动领域的一般规律; 心理学研究人的心理活动规律; 顾名思义, 女性心理学研究的是女性心理现象的发生、发展规律。

       但" 女性心理" 能否作为心理学学科中一个特定的研究对象, 许多人对此持有异议, 比如有这样一些说法:心理学就是研究人的心理活动的, ' 人, , 自然包括了男人和女人, 还有必要专门研究女性心理吗? " 还有人认为:" 人的心理现象的产生机制是相同的, 女性心理难道有什么特殊性吗? " 总之, 有一部分人对女性心理的特殊性持怀疑态度, 由此, 我们首先应回答的问题是:女性心理有没有特殊性?

最近文章