直到如今“抬头不见低头见”

       当小孩的时候, 爸爸纠正我本子上某个文字书写的错误, 我说:" 老师就这么写的。"

       当大孩的时候, 老师指出我某句语言不通, 我说:" 古人就这么用的。"

       当了青年的时候, 那一派的人反驳我辩论中不能接受的某观点, 我说:" 伟大导师说的。"

       这都出自" 绝对信赖" 。

       当了爸爸的时候, 我以一幅时下的名人字画示人, 而此人正是一位大师级书画鉴赏权威, 他说" 假的。" 我说" 这是画家当面画了送我的。"

       其实, 这时才开始怀疑" 权威" , 就太迟了。

       那幅画确实不是假的, 只是做画的人当年未曾出名, 当今名声如日中天而已。凭良心说那画无点墨与一线是敷衍的, 其艺术上的苛求已臻精到。再说一个画家的同期作品水平也有参差, 同一时间搦管挥毫同一题材的作品, 这一幅与那一幅仍有优劣之分, 自然就给" 鉴定" 带来了麻烦。不过" 权威" 直指此画为" 假" , 权威在我心中也就不再权威了。

       否定权威抑或" 大师" 就是一种进步, 因为这个世界上你有缘见到的大师毕竟稀少。人的可贵处在于脑子里充满问号, 越问越获得学问与知识。学、问, 大概就是这个意思。就像走不熟悉的路, 就像爬没爬过的山, 不问就容易迷路。前人有首歌谣, 是说" 问" 的重要, 问付出的代价有时仅是" 面子" 问题, 有时仅是张口闭口之劳, 其他能丢了什么? 谣的大体意思是:" 山上路, 多曲折。不曾走, 莫冒失。懒开口, 怕屈节。有谁人, 对你说? 他自慢, 你迫切。不降尊, 即倾跌。叫先生, 须亲切。求指点, 喊大爷。怎么走, 何处歇。羊肠径, 东西别。且不可, 贪于捷。二遭熟, 头遭生。到得前边路路通。" 李渔幼时在私塾读书, 一天, 先生讲到《孟子》里的" 虽褐宽博" 一句, 说:" 宋朝的儒学大师朱熹说, 褐, 即穷人穿的衣裳; 宽博, 即又肥又长。" 李渔却认为宽衣博带只有富人才穿得起, 对先生的解释提出质疑, 但遭到" 不能怀疑朱夫子" 的反驳。不管驳的对与不对, 李渔后来成就为戏曲理论大家, 可想其所学亦是多问而成就了他的成功的。

       清人陈子庄是个很有学问的人, 他疑《古人用典之杜撰》:班固《文帝叙赞》曰:" 我德如风, 民应如草" 用《论语》" 君子之德风, 小人之德草" 意也。而潘岳《晋世祖诔》则曰:" 我德如风, 民应如兰。" 傅元《四厢乐歌》则曰:" 上教如风, 下应如卉" 彼时无人指摘, 今则以为杜撰不通矣班固、潘岳、傅元都是中国历史上的文豪, 对孔子的一句话各自" 表述" 得绕来绕去, 绕得均失了原意, 乃至" 不通" 。当时的人出自" 绝对信赖" 压根儿没想过通与不通, 也就流传下来。流传下来之后, 不动脑的说" 通" , 动脑的质疑于" 通" 这样的例子, 直到如今" 抬头不见低头见" 。凡对事对人皆" 绝对信赖" , 你的大脑就死了一半。故此可以断言, 无成就者一旦迷信有成就者, 无成就者就永远不会成为有成就者。反之, 有成就者自以为有成就而" 懒开口, 怕屈节" , 耻于下问, 他的" 成就" 也会有人产生疑问。这似乎不分哪一个行业, 哪一个层级, 哪一门学识。

       被绝对信赖者的" 杜撰" , 所以容易被接受, 是因人类知识的无穷尽的原故。他涉猎的, 你就不见得涉猎; 他用他涉猎的相对于你这无涉猎的, 无意或不经意的还好, 若是有意的随意的, 就有点儿" 损" 。曹操就被孔融" 损" 了一下, 可见" 文人戏墨最足误人" 。清人龚炜《巢林笔记》上有一段记载:" 孔融与曹操书云:' 武王伐纣, 以妲己赐周公。' 老瞒博学有识, 亦疑其有出。若脱去' 想当然' 一语, 后人标新立异, 便为据为故实。"

       助纣为虐的妲己竟然成了周公姬旦的小老婆的说法, 把曹操吓了一跳, 但疑其拈笔胡云, 没有信以为实。孔融系" 建安七子" 之一, 孔子二十世孙, 比曹操年长两岁, 在学识上曹对他极为推崇, 如老瞒不动脑子, 盲目信从, 也就不存在今日舞台上的" 奸曹操" 了。

       对任何古的洋的昨的今的……切勿绝对信赖, 有时他们也会" 杜撰" 点儿假知识。萧伯纳说" 你应该小心一切假知识, 它比无知更危险。"

       奇招妙术之爱犬如命

       一位爱犬者带着自己心爱的犬出去旅游。一日在游艇上爱犬突然失足落水。这位旅客急忙去请求船长中途停船打捞爱犬。

       船长解释说, 不能因为一条狗而停船, 耽误大家的时间, 因为这究竟不像救人那样重要。

       这位旅客闻听此言,灵机一动,一跃而落入水中大呼救命。船长见此情景,无奈只得停船打捞,把他和犬一起救上船来。

       从善如流

       一天,柯雅德希问:“律师先生,如果我在开庭之前送一只烤鸭给法官,并附上我的名片,您认为这个主意如何?”

       律师忙说:“您发疯了?您会立刻因贿赂法官而输掉这场官司的!”

       开庭的结果是柯雅德希赢了官司。第二天他得意地跑去告诉律师:“我没听您的劝告,还是把烤鸭寄给了法官!”

       律师有点怀疑地说:“这不可能

       “可能的!”他解释道:“只是我把对手的名片连同烤鸭一起寄去了!”

       同理

       某国有一个小孩燃放鞭炮误伤了眼睛,家长控告到法院,要求制造鞭炮的邻国赔偿一切损失。法院传讯了邻国的制造商,可是邻国商人过了两个月才到。

       法官生气地责问:“你怎么现在才来

       商人答道:“法官先生,我一接到传票就急忙驾着贵国制造的小汽车往这里赶,行车途中小汽车撞在了一块石头上,我立即向当地法院控告了贵国的汽车制造商,判决书到现在才下来:厂家不承担因使用不当而引起的一切损害。我不服,又告到贵法院来了。”

最近文章